Нулевая сумма или взаимная выгода?

18.07.12

Нулевая сумма или взаимная выгода?

Эксперты МГИМО: Троицкий Михаил Алексеевич, к.полит.н., доцент

Российская внешняя политика рискует подпасть под влияние климата «осажденной крепости». К этому может привести реакция на международные проблемы, которые официальная Москва полагает сегодня наиболее важными.

Обсуждаемые на Западе ограничения на въезд российских чиновников создают внутри страны впечатление, что Россию хотят сдерживать и ограничивать. В официальных кругах также вызывает беспокойство развертывание Штатами и их союзниками противоракетной обороны, которую один из высокопоставленных членов правительства недавно сравнил с забором, возводимым вокруг России. НАТО не оставляет планы расширения на сопредельные России государства, а Япония не перестает требовать у России острова Курильской гряды.

В ходе недавних избирательных кампаний широкое распространение получил тезис о том, что стоит России дать слабину, как окружающий мир воспользуется возможностью, чтобы нейтрализовать российские силы ядерного сдерживания, завладеть богатыми природными ресурсами России и начать диктовать ей внешнюю политику. Представления о серьезности внешних вызовов России могут различаться. Ясно одно: в поиске ответа на них Россия сталкивается с соблазном вступить на путь игры с нулевой суммой с большинством ведущих мировых центров силы.

Мировой опыт

Альтернативой игре с нулевой суммой является политика обоюд­ной выгоды, называемая по-английски win-win. Участник игры с нулевой суммой стремится максимизировать собственную выгоду безотносительно последствий для другого игрока, а также зачастую рассматривает проигрыш другого как собст­венный выигрыш. Win-win подразумевает не отказ от собственной вы­годы и сдачу позиций, но лишь желание максимизировать общую выгоду, получая в ней справедливую долю.

Восприятие окружающей действительности как игры с нулевой суммой, в которой обязательно присутствует некто, выигрывающий от вашей проблемы, имеет характер самосбывающегося прогноза. Скатиться к игре с нулевой суммой в мировой политике совсем не сложно, однако такая игра не является оптимальной формой взаимодействия и сопряжена со множеством издержек.

Об этом говорят, например, многие политики и эксперты в США — стране, которая на пике могущества могла позволить себе не слишком заботиться о выигрыше других государств, взаимо­действуя с ними. Признаки перенапряжения от такой стратегии проявились у США в последние несколько лет. По мере относительного сокращения американской мощи Штатам, вероятно, придется все в большей степени признавать официальные формулировки интересов других государств, даже если те, кто выдвигает эти формулировки, не вызывают симпатий у американских политиков.

Другой пример — быстро растущий Китай. До определенного момента его стремительный подъем воспринимался в качестве игры с положительной суммой, однако несколько лет назад скепсис в отношении китайских аргументов о всеобщей выгоде начал нарастать. Причина, вероятно, заключается в том, что у Пекина постепенно возникает соблазн защищать растущие китайские коммерческие интересы по всему миру (объекты инвестиций, китайский персонал за границей) посредством прямого давления, не соответствующего представлениям об игре с положительной суммой. В такой ситуации Китай сталкивается с нарастающим сопротивлением региональной среды — прежде всего соседних государств. Они перестают верить в игру с положительной суммой с КНР и просят помощи у США и других внерегиональных держав. Пекин уже осознает, что издержки его новой внешней политики увеличиваются, однако иммунитета от перенапряжения сил у Китая пока нет.

Урок для России?

Казалось бы, имея соответствующий иммунитет, полученный в советское время, Россия вполне могла бы избежать подобного сценария. Тем не менее мы снова входим в зону риска. Вступив на путь игры с нулевой суммой, Россия столкнется с несколь­кими серьезными проблемами.

Во-первых, большинство актуальных для нас проблем безопасности и экономического развития может быть решено только с участием ведущих мировых держав и на основе взаимной выгоды. Невозможно желать стабильности в Афганистане и одновременно настаивать на выводе оттуда военных баз третьих государств. Освоение Арктики, способной дать России существенное приращение ресурсной базы, будет крайне неэффективным, если арктические государства, включая Россию, предпримут односторонние шаги по «укреплению безопасности», которые будут восприниматься среди партнеров по региону в качестве угрозы и подстегивать гонку вооружений. Наконец, привлечь долгосрочные инвестиции и новейшие технологии в российскую экономику вряд ли возможно в условиях игры с нулевой суммой с теми государствами, которые рассматриваются в качестве источников необходимых России ресурсов.

Во-вторых, ведущим государствам, включая Россию, удалось преодолеть экономический кризис 2008–2009 годов с относительно небольшими потерями потому, что ими была избрана стратегия win-win. После недолгой дискуссии о том, кто виноват, ведущие мировые экономики договорились не принимать резких мер с целью получения односторонних выгод. В сфере безопасности одним из косвенных результатов сотрудничества в ходе кризиса стал российско-американский договор СНВ-3 о контроле над ядерными вооружениями. Если в новый возможный кризис Россия войдет со стойким представлением о нулевой сумме как основе современных международных взаимодействий, то российские потери и риск перенапряжения будут неизмеримо больше.

Наконец, логика игры с нулевой суммой неизбежно проецируется не только на те государства и силы, которые сегодня в России рассматривают как основные источники внешних вызовов. Сегодняшние партнеры России (например, Китай) по мере их усиления неизбежно станут восприниматься в качестве угрозы, однако уравновесить их в условиях игры с нулевой суммой с остальными великими державами будет непросто.

Вероятно, условный рубль, выделенный на внешнюю политику, выгоднее вкладывать в меры повышения доверия к партнерам, чем в противодействие «враждебному окружению». Зародившаяся мода на интерпретацию происходящих вокруг России событий как игры с нулевой суммой может сыграть с нами злую шутку.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: РБК daily
Распечатать страницу