Хейгел сделал первый шаг к Пентагону

13.02.13

Хейгел сделал первый шаг к Пентагону

Эксперты МГИМО: Сушенцов Андрей Андреевич, к.полит.н., Троицкий Михаил Алексеевич, к.полит.н., доцент, Пушков Алексей Константинович, к.ист.н.

Предложенный Обамой в министры обороны республиканец Чак Хейгел с боем получил одобрение профильного комитета в сенате.

Чак Хейгел, предложенный Бараком Обамой на место министра обороны США, получил поддержку сенатского комитета по обороне. Критики Обамы обвиняют республиканца Хейгела в желании разоружить Америку и в отсутствии должного пиетета к Израилю.

Комитет сената США по обороне дал положительный отзыв на кандидатуру республиканца Чака Хейгела, которого президент Барак Обама предложил в министры обороны.

Против кандидатуры Хейгела высказались 11 членов комитета, всего на три человека меньше, чем поддержавших ее.

Все присутствовавшие на комитете республиканцы за исключением Дэвида Виттера из Луизианы проголосовали против, а все демократы поддержали выбор своего президента. Голосование завершило двухчасовые дебаты, которые показали, насколько республиканцев сплотила идея не допустить в Пентагон собственного однопартийца.

Одним из главных противников назначения Хейгела является другой ветеран Вьетнамской войны и кандидат от республиканцев на выборах 2008 года Джон Маккейн. Во время больших слушаний по назначению нового главы Пентагона в конце января Маккейн поставил Хейгела в тупик вопросом относительно политики Джорджа Буша-мл. во время войны в Ираке. В 2007 году на вооружение Пентагона была взята тактика «большой волны», резкого увеличения воинского контингента в Ираке с последующим постепенным выводом подразделений. Хейгел тогда высказывался об этом решении резко отрицательно, называя его самой большой внешнеполитической ошибкой США со времен войны во Вьетнаме. Однако эта тактика была признана успешной и была воспроизведена в Афганистане уже в президентство Обамы. На вопрос Маккейна, что сейчас думает Хейгел о тех событиях, бывший сенатор штата Небраска неуверенно ответил, что он оставит это на усмотрение истории. Маккейн осадил его: «История уже высказалась по этому поводу, и она с вами не согласна».

Во время вторничных дебатов на Хейгела обрушились и сенаторы-новички. Сенатор от Техаса Тэд Круз прямо заявил, что у него есть сомнения, не получает ли его коллега деньги от враждебных США стран. «По меньшей мере релевантно знать, не являются ли те $200 тыс., который он положил на свой банковский счет, деньгами, прямо поступившими от Саудовской Аравии или Северной Кореи», — цитирует республиканца The New York Times.

За это Круз получил жесткую отповедь от демократов. «Сенатор Круз пересек черту. Он просто-напросто усомнился в патриотизме кандидата», — разозлился сенатор от Флориды Билл Нельсон, упомянувший, что Хейгел на Вьетнамской войне получил два вручающихся за ранения «Пурпурных сердца». В поддержку Хейгела тут выступил даже Маккейн, но старший республиканец в комитете Джеймс Инхоф возразил, что говорить об «удобности» Хейгела для диктаторских режимов вполне оправданно, коли публичную поддержку его кандидатуры допустил Иран.

Здесь не выдержала демократка Клэр Маккаскил, поинтересовавшаяся у Инхофа, что он будет делать, если «какая-нибудь ужасная организация заявит завтра, что он является лучшим парнем, которого они вообще знают».

Председатель комитета демократ Карл Левин, выйдя к журналистам, заявил по поводу словесных баталий, что они не должны повредить ни Хейгелу, ни работе всего комитета в целом. «Иногда вы выходите из таких схваток более сильными», — цитирует его Reuters. Но пока у Левина не должно быть много поводов для оптимизма.

Республиканцы уже грозят оппонентам обструкцией, а демократы торопятся с вынесением вопроса об утверждении Хейгела на голосование палаты.

Регламент верхней палаты позволяет находящейся в меньшинстве партии прибегать к тактике филибастера (от слова флибустьер) — захватывать трибуну и выступать с нее по процедурным вопросам до бесконечности. У демократов сейчас в сенате 53 мандата, еще двое сенаторов заседают вместе с ними во фракции, но, чтобы лишить республиканцев возможности помешать голосованию, им не хватает пяти голосов.

За всю почти столетнюю историю правил парламентской обструкции меньшинство в сенате лишь дважды пользовалось ею, чтобы заблокировать выдвиженцев исполнительной власти. В 1987 году демократы осуществили отвод предложенного Рональдом Рейганом на пост министра торговли Уильяма Верити, а в 2006 году они же не допустили утверждения Дирка Кемпторна, которого Джордж Буш-мл. предлагал в министры внутренних дел, напоминает NYT.

Несмотря на старания демократов, вопрос о кандидатуре Хейгела вряд ли будет вынесен на голосование в среду — рассмотрение, скорее всего, состоится только на следующий день. Для утверждения ему потребуется 60 голосов сенаторов.

В случае утверждения в качестве главы Пентагона Хейгел составит достойную пару новому госсекретарю Джону Керри, также орденоносному ветерану войны во Вьетнаме.

Их объединяет не только прошлое, но и близость взглядов на внешнюю политику. Старший преподаватель кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО Андрей Сушенцов оценивает новый кабинет Обамы как «склонный к большей взвешенности». «Новый госсекретарь Керри славится своей осмотрительностью и большим количеством эмпатии, которую он использует по назначению. В этом смысле он лучший партнер России, чем Хиллари Клинтон», — суммировал эксперт.

В Москве если и не говорят об удовлетворении от новой внешнеполитической команды Обамы, то выражают надежду, что в отношении России Вашингтон будет использовать более прагматичный подход, что значит, если расшифровывать, не будет сосредотачиваться на вопросах защиты прав человека.

«Достаточно жестко настроенная (к России) госсекретарь США Хиллари Клинтон, как вы знаете, ушла в отставку. Говорят, что где-то об этом сожалеют. Не вижу причин, чтобы об этом сожалели в России, — заявил в среду глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков. — Выражаю надежду, что Керри будет менее идеологизированным и более реалистически настроенным политиком». Те же слова депутат и телеведущий нашел и для Хейгела. Потенциальный министр обороны США, заявил Пушков, «также относится в политической школе реалистов». «Я думаю, что этот тандем вместе с Обамой будет позитивным изменением на высшем уровне американского внешнеполитического руководства», — сказал он.

Депутат обозначил и сферы сотрудничества с США, их, по его словам, надо определить «жестко». «Я уже говорил: это Северная Корея, это Афганистан, это Иран (во всяком случае, Иран за пределами обсуждения военного сценария решения вопроса). Определиться с тем, где, по всей вероятности, мы не найдем общего языка, и стараться эти темы увести на третий план наших отношений. Их бесконечное рассмотрение ничего, кроме антагонизма, не создает», — почти прямо упомянул Пушков вопросы прав человека.

У Хейгела есть более значительные проблемы, чем отношения с Россией, считает Сушенцов. «Ключевые задачи нового главы Пентагона — это вывод войск из Афганистана, взаимодействие с партнерами в Ираке и более пристальное внимание к тому, что называется новым тихоокеанским вектором в политике (пограничные проблемы между Китаем и его соседями). Исторически в сфере его внимания ситуация вокруг Индии и Пакистана, а также проблема ПРО, которая будет продолжать объединять и разделять Россию и которая носит во многом политический характер и тесно связана с взаимодействием США и России по поводу ситуации в Иране. Ключевые приоритеты Пентагона в последние четыре года, думаю, будут сохраняться», — полагает Сушенцов.

В лице Хейгела Обама получил бы и важного союзника в деле дальнейшего ядерного разоружения. «Мы будем вовлекать Россию в процесс дальнейшего сокращения наших ядерных арсеналов», — подчеркнул Обама важность вопроса в ежегодном послании к конгрессу.

Именно этого и опасаются республиканцы — того, что администрация Обамы продемонстрирует в отношениях с Москвой ту «гибкость» в вопросах ПРО в увязке с дальнейшим сокращением вооружений, о которой Барак Обама заговорил с Дмитрием Медведевым в марте прошлого года на конференции в Сеуле. Лидеры тогда полагали, что их разговор никому не слышен, а обнародованная запись со случайно включенных микрофонов наделала много шума.

Накануне Мюнхенской конференции по безопасности, в ходе которой в начале месяца встретились глава российского МИДа Сергей Лавров и вице-президент США Джозеф Байден, республиканцы забили тревогу. Председатель подкомитета по стратегическим вооружениям в палате представителей Майк Роджерс затребовал у Байдена объяснений по поводу позиции администрации по разоруженческому вопросу. Многочисленные источники подтвердили впоследствии, что ядерная тема действительно поднималась в ходе разговора и получит дальнейшее распространение в ходе февральского визита в Москву советника Обамы по внешней политике Тома Донилона.

«В фактически единственной общей области между США и Россией, а именно в сфере контроля над ядерными вооружениями, идут переговоры.

Личность и профессиональные убеждения потенциального министра обороны весьма многообещающие. Например, он подписался под докладом группы бывших высокопоставленных американских чиновников и военных под названием „Global Zero“, где они призвали к движению в сторону безъядерного мира», — рассуждает в беседе с «Газетой. Ru» замдекана факультета политологии МГИМО Михаил Троицкий.

Хейгел будет пытаться наладить с Россией диалог по вопросу о разоружении до тех пор, пока Москва не скажет твердого «да» или «нет», рассуждает эксперт, признавая, что если российская позиция будет «жестко отрицательной, то, скорее всего, даже Чак Хейгел ничего для российско-американских отношений сделать не сможет». При этом, не исключает Троицкий, Хейгел может выступить и как сторонник односторонних сокращений ядерных вооружений США, что поставит Россию в невыгодные положение с точки зрения ее международного имиджа.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: Газета.Ру
Распечатать страницу