Царнаеву может грозить казнь, если он не станет помогать следствию

11.07.13

Царнаеву может грозить казнь, если он не станет помогать следствию

Эксперты МГИМО: Троицкий Михаил Алексеевич, к.полит.н., доцент

Опрошенные РИА Новости эксперты полагают, что отказ сотрудничать со следствием может означать смертную казнь для Джохара Царнаева.

Отказ основного обвиняемого в организации теракта на финише Бостонского марафона Джохара Царнаева признать вину, а также его возможный отказ сотрудничать со следствием могут привести к тому, что подсудимому, с учетом преобладающих в США общественных настроений, будет грозить самое суровое наказание, вплоть до смертной казни, однако власти при таком сценарии не смогут установить подлинные причины произошедшего, считают опрошенные РИА Новости эксперты.
У здания суда в Бостоне, где проходят слушания по делу Джохара Царнаева

Царнаев на слушаниях в четверг не признал свою вину ни по одному из 30 пунктов обвинения. Процесс отложен до 23 сентября, когда стороны защиты и обвинения начнут разбирательство дела по существу.

Братьев Джохара и Тамерлана Царнаевых власти США считают исполнителями теракта на бостонском марафоне 15 апреля, когда погибли 3 человека и более 200 были ранены. Тамерлан Царнаев был убит в перестрелке с полицией, а его младший брат Джохар был задержан и предстал перед судом.

Перспективы процесса

Доцент кафедры международных отношений МГИМО (У) МИД РФ, эксперт РСМД Михаил Троицкий считает, что в «деле Царнаевых» достаточно улик, которые позволят инкриминировать Джохару Царнаеву подготовку и организацию террористического акта.

По его словам, у Царнаева, если он не признает свою вину, «большие шансы получить смертный приговор, и он (приговор) не будет воспринят как некоторая попытка дискриминации или несправедливого отношения в адрес какой-то социальной, этнической или какой-либо иной группы в американском обществе». «Так что, особенно в такой стране как США, где не очень принято обращать внимание на национальность, этническое происхождение, расу, и другие, не имеющие отношения к делу признаки обвиняемого, я думаю, что это дело будет рассмотрено в режиме важного», — отметил Троицкий.

«Теракт — это настолько серьезное преступление, что, как я полагаю, в американском обществе, на 95 процентов существует консенсус, что преступника, если вина его доказана, необходимо жестко наказать», — добавил эксперт.

«Для следствия такой исход будет малопродуктивен — он не принесет пользы в смысле выяснения обстоятельств дела, а самое главное для следствия, очевидно, это понять, почему братья Царнаевы, возможно, и более широкий круг лиц, которые еще не установлены, радикализировались…», — сказал он.

«Если Джохар Царнаев откажется говорить и признавать себя виновным, если он не хочет получить смертный приговор, то станет сотрудничать со следствием, и станет возможным выяснить эти вопросы, а если он откажется, то он получит самую жесткую меру наказания, но для правоохранительных органов пользы, в смысле возможности предотвращения следующих подобных попыток террористических нападений, не будет», — полагает Троицкий.

Однако, по мнению доктора исторических наук, руководителя Центра военно-политических исследований ИСК РАН, профессора кафедры мировой политики НИУ-ВШЭ Владимира Батюка, Царнаев не признает своей вины потому, что в этом случае в глазах американского и мирового сообщества он будет выглядеть как «закоренелый преступник».

Власти США подставили Царнаева?

При этом Батюк считает, что в американском обществе найдутся и те, кто уверен, что Царнаева подставили. «Истинно верующие в заговор правительства, которое для чего-то решило подставить братьев Царнаевых, такого рода истинно верующие в Америке есть всегда. Многие люди уверены, что правительство скрывает от общественности прилет инопланетян в 1947 году и многое другое», — сказал он.
Кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко считает, что американское общество не изменит своего отношения к Царнаеву в связи с тем, что он не признал вину.

«Мышление американского общества формируется очень сильно под воздействием средств массовой информации, особенно электронных. Ни в одной европейской стране, включая Россию, нет такого воздействия электронных средств массовой информации. Поскольку в американском обществе за минувшие месяцы уже сформировался устойчивый стереотип, что он террорист, то скорее американцы будут воспринимать это так», — сказал он.
По мнению Фененко, американские адвокаты все же попытаются использовать аргумент, что Царнаева подставили. «Процесс над Царнаевым давно перестал носить сугубо юридический характер, а приобрел политическое значение. Поэтому симпатии будут определяться не юридическими казусами, а скорее логикой развития политической ситуации», — считает он.

Эксперт также полагает, что будут предприниматься попытки провести дополнительное расследование теракта в Бостоне. «Таким подарком воспользуются республиканцы, чтобы еще раз обвинить демократов и (президента США Барака) Обаму в неспособности защищать жизни американцев, в плохой государственной организации», — сказал Фененко.

Со своей стороны, эксперт РСМД Троицкий считает, что вряд ли «какое-либо из американских СМИ стало бы в сложившейся ситуации продвигать идею о том, что Царнаев пал жертвой, что он на самом деле невиновен, что он имел место какой-то заговор, что на самом деле преступником является не Царнаев». По словам эксперта, «даже тех репортажей, имеющихся в материалах дела доказательств, которые американцы смотрели и слушали в СМИ, будет достаточно, чтобы их убедить, что он действительно виновен».

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Источник: РИА Новости
Распечатать страницу